Порядок рецензирования и опубликования статей

Автор направляет в редакцию журнала статью в соответствии с Правилами направления статей.
Редакция оставляет за собой право отклонять без рецензии статьи, не соответствующие тематикам журнала или оформленные с нарушением правил.
Редакция журнала в течение трех дней после принятия рукописи передает материалы ответственному секретарю для назначения рецензентов.
В качестве рецензентов выступают признанные специалисты, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, а также имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи
Рецензентами могут быть члены Редакционной коллегии или специалисты – кандидаты наук/доктора наук (либо обладатели ученых степеней, полученных в иностранном государстве, внесших значительный вклад в развитие соответствующей области знаний) из числа научных, научно-педагогических работников соответствующих отраслей науки.
К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении или высшем учебном заведении, где выполнена работа.
Ответственный секретарь в течение семи календарных дней подбирает рецензента и в течение трех дней передает рукопись рецензенту.
Статьи, публикующиеся в журнале, проходят процедуру двустороннего слепого рецензирования.
При подготовке рецензии рецензенты обязаны пользоваться инструкциями журнала по рецензированию и этическими нормами для рецензентов.
Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
Рецензент в течение трех недель представляет рецензию в редакцию журнала.
Рецензирование проводится конфиденциально.
В рецензии должно быть указано:
- соответствие содержания статьи ее названию;
- актуальность и степень новизны исследования (в какой мере статья соответствует современным достижениям в рассматриваемой области науки);
- соответствие статьи требованиям оформления;
- детальное описание достоинств и недостатков статьи;
- вывод о целесообразности публикации статьи.
Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора журнала.
Редакция по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования.
Если в рецензии имеются указания на необходимость доработки статьи, автору направляются на доработку материалы (рецензия, памятка автору) с замечаниями рецензента. Фамилия рецензента может быть сообщена автору только с письменного согласия рецензента.
Авторы должны учесть все замечания, сделанные в процессе рецензирования и редактирования статьи, и ответить на каждое из замечаний. В случае несогласия с рецензентом автор должен кратко и чётко обосновать свою позицию. После доработки статья повторно рецензируется и редакционная коллегия принимает окончательное решение о возможности ее публикации.
Статья, отправленная редакцией на доработку после рецензии и исправленная в соответствии с замечаниями рецензента, должна быть возвращена в редакцию в течение 30 календарных дней с момента её получения авторами, в этом случае сохраняется первая дата поступления. Статья, возвращённая в редакцию по истечении этого срока, будет иметь новую дату поступления.
После повторного получения рукописи (с исправленными автором замечаниями) редакция журнала в течение трех дней передает рукопись тому же рецензенту на повторное рецензирование.
Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом, на основании экспертных оценок рецензентов с учётом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности.
В случае положительного заключения главный редактор журнала определяет очередность публикаций в зависимости от тематики номеров журнала.
Редакция не берет на себя обязательства по срокам публикации.
Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение пяти лет.
Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Положения о плагиате, дублировании и избыточности публикации

Каждая статья проверяется на наличие неправомерных заимствований из других работ (плагиат), дублирование и избыточность публикации (включая перевод публикации с других языков).
Доля повторно использованного текста (текста из других авторских произведений) в представляемой в журнал работе не должна превышать 15 % от общего объёма статьи (не считая списка литературы). Обзоры и другие статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке.
Статья, содержащая неправомерные заимствования из других работ (плагиат), содержащая признаки дублирования и избыточности (в том числе признаки автоплагиата), признается неприемлемой. Такая статья отклоняется без рецензирования.
Расширенные результаты, представленные на конференциях и семинарах, публикуемые в журнале по согласованию с редакционной коллегией и имеющие соответствующие ссылки, не считаются дублированной и избыточной публикацией.
Если статья опубликована, но позднее было обнаружено, что она содержит неправомерные заимствования из других работ (плагиат) или является дублированной, то редактор обращается к блок-схемам Комитета по издательской этике (COPE) для удаления такой статьи.
Повторное использование текста допустимо лишь для включения необходимых определений, формулировки основных принципов и т.п., чтобы читатель мог ознакомиться со статьей без привлечения дополнительных источников. В этом случае повторное использование текста не считается автоплагиатом.
Если авторы считают необходимым ознакомить читателя с материалами, близкими к тематике статьи или оставшимися за рамками статьи, то они могут приводить достаточно полный список литературы, в которой интересующийся читатель может найти эти материалы.
Самоцитирование допустимо только при условии корректного оформления ссылок на все источники.

Политика свободного доступа

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Review and publishing process

Author(s) send(s) a manuscript to the editorial office of the journal in accordance with the Rules for sending articles.
Editorial office reserves the right to reject manuscript without review, which do not correspond to the journal's subjects or is framed in violation of the rules.
Editorial office of the journal, within three days after the receiving of the manuscript, transmits the materials to the executive secretary for appointment of reviewers.
Reviewers are recognized experts who have a scientific degree: candidate or doctor of science or Ph.D. degree; as well as having in the past three years publications on the subject of the article being reviewed.
Reviewers may be members of the Editorial Board or specialists - Candidates of Science / Doctors of Sciences (or holders of academic degrees obtained in a foreign country that have made a significant contribution to the development of the relevant field of knowledge) from among scientific, scientific and pedagogical workers in the relevant branches of science.
Reviewers who work in the same organization where the work is done is not involved in the review process.
The executive secretary selects the reviewers within seven days and within three days passes the manuscript to the reviewers.
Manuscript published in the journal are subjected to a procedure of double-blind peer review.
Reviewers are required to use review journal instructions and ethical guidelines for reviewers.
Reviewers are notified that the manuscripts sent to them relate to information that is not disclosed.
Reviewers submits a review to the editorial office for three weeks.
Review is conducted confidentially.
Review should state:
- compliance of the content of the manuscript with its title;
- the relevance and degree of novelty of the study;
- compliance of the article with the journal manuscript template;
- a detailed description of the merits and demerits of the manuscript;
- conclusion about the expediency of publication of the manuscript.
Editor-in-chief is responsible for the quality and the timeliness of reviews.
Editorial office by e-mail informs the corresponding author of the results of the review.
If there is a need to revision of the manuscript and it denoted in review, manuscript with the reviews and instructions for the author are sent to the author for revision. The name of the reviewer can be communicated to the author only with the written consent of the reviewer.
Authors should take into account all comments made during the review and revise its manuscript, and write an answer for each of the comments. In case of disagreement with the reviewer, the author should briefly and clearly substantiate his position. After the revision, the manuscript is sent for second round of review and the editorial board takes the final decision on the possibility of its publication.
The manuscript sent by the editorial office for revision after the review and corrected in accordance with the remarks of the reviewer must be returned to the editorial office within 30 calendar days from the moment of its receipt by the authors, in this case the first date of receipt is retained. The article returned to the editorial office after this deadline will have a new date of receipt.
After the receipt of the manuscript again (with corrections by the author), the editorial office of the journal for three days passes the manuscript to the same reviewer for a second round of review.
The decision on the expediency of publication after reviewing is made by the editor-in-chief and, if necessary, by the editorial board as a whole, on the basis of expert reviews of reviewers, taking into account the correspondence of the materials of the thematic focus of the journal, their scientific significance and relevance.
In case of a positive conclusion, the editor-in-chief of the journal determines the sequence of publications depending on the subject matter of the journal's issues.
Editorial office does not assume obligations on the terms of publication.
Reviews are kept in the publishing house and in the editorial office of the journal for five years.
Editorial office of the journal sends copies of the reviews to the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation upon receipt of the corresponding request to the editorial office.

Regulations on plagiarism, duplication and redundancy of the publication

Each manuscript is checked for illegal borrowing from other works (plagiarism), duplication and redundancy of the publication (including translation of the publication from other languages).
The share of the re-used text (text from other author's works) in the manuscript should not exceed 15% of the total volume (not including the list of reference). Review papers and other manuscript, for objective reasons requiring more citations, are reviewed by the editorial board individually.
The manuscript, containing illegal borrowing from other works (plagiarism), containing signs of duplication and redundancy (including signs of self-plagiarism), is considered unacceptable. This manuscript is rejected without review.
Expanded results presented at conferences and seminars published in the journal in consultation with the editorial board and having relevant links are not considered duplicated and redundant publication.
If the manuscript is published, but later it was found that it contains illegal borrowing from other works (plagiarism) or is duplicated, then the editor refers to the block diagrams of the Committee on Publishing Ethics (COPE) for the removal this manuscript.
Reuse of the text is permissible only to include the necessary definitions, the formulation of the basic principles, etc., so that the reader can read the manuscript without recourse to additional sources. In this case, the reuse of text is not considered plagiarism.
If the authors consider it necessary to acquaint the reader with materials close to the subject matter of the manuscript or remaining outside the framework of the manuscript, they can provide a sufficiently complete list of references in which the interested reader can find these materials.
Self-citation is acceptable only if the links to all sources are correctly written.

Open access policy

The journal provides direct, open access to its content, proceeding from the following principle: free open access to research results contributes to an increase in global knowledge sharing.